{{هل أبوعبيده بن الجراح مات ولاعقب}}


كثير من النسابة لايعلموا عن ابناء أبوعبيده شيء فمثل مصعب الزبيري ذكر ان أبوعبيده انقرض أولاده وأولاد ابيه وتبعه مجموعه من النسابة بعده!! وهو في الاساس لم يشهد وفاتهم حتى يعني ان النسابة الذين ذكروا انقطاع نسل أبوعبيده على أساس مقوله الزبيري فهم لا يعلمون شي (جهله) واتبع كما قال الزبيري بأنقطاع النسب يعني ان معصب الزبيري هو صاحب المقوله اذا مصعب الزبيري على اي أساس ذكر الانقطاع؟ في الحقيقة ان مصعب الزبيري من المعروف ان لايبحث في الأمصار لكي يعلم الحقيقة والمعروف ان لمصعب الكثير من المقولات الخاطئه وسرعان من كذب هذي المقولات فمثل كذبه على ذريه خالد بن الوليد وقال ان دارهم ورثها ابن عمه فكذبوه الكثير من الناس حيث ان اول كذبه هيا تكذيب قريبه له حيث قال بأنقطاع الذريه ثم يذكر ان له ابن ؟؟!! فكيف ينقطع ذريه ثم يقوله ان له ابن هذا على لسان قريبه وثاني كذب هي بقوله ان ذريه خالد ماتوا جميعناً في الشام من الطاعون الذي حل على المسلمين في عهد الخليفه العادل أمير المؤمنين عمر بن الخطاب رضي الله عنه ومات من هذا الطاعون ثلاثون ألف مسلم ثم يذكرون النسابة بأن ابناء خالد شاركوا في معركه صفين في عهد أمير المؤمنين علي كرم الله وجهه كيف مات في الطاعون ثم يذكرون بعده تقريباً بأكثر من سنه من ذاك الطاعون!!!! وثالث خطأ هو ان خالد قال ليجعل داره صدقه للمسلمين إذن كيف ابن عّم اولاد خالد يأخذ دارهم واخطاء الزبيري كثير في ذكر اولاد الحسين والحسن وابنائهم حيث لم يذكر الكثير من اولادهم ويقول ان اغلبهم ماتوا ولاعقب لهم ثم يذكر نسابه بعده بأنه اخطاء وذكر بأن ابناء طلحه اغلبهم ماتوا ولاعقب لهم ثم يذكر النسابة بأنه اخطاء على العموم أخطائه كثيره ولايسع ذكرها هنا لنرجع لصلب الموضوع هل أبوعبيده ابناء هو ذكر بالانقطاع واخوانه كذالك قال ان لبوعبيده ولدين ١-يزيد ٢-عُمير قال انهم ماتوا منذو الصغر اول خطأ ان ليس لبوعبيده ابنان بالبنت كذالك اسمه جوريه وذكرت فحديث بينه وبين عمر بن الخطاب حيث انها اخذت غنيمه الحرب تاج القيصر عندها وعلم ذالك الخليفه وأخبر زوجه أبوعبيده وعندما علم ابوعبيده أوزعه على المسلمين من دون ان يجعل لنفسه شي ، إذن هذا اول خطأ ثاني خطأ هو انه لم يبحث في الأمصار حتى يعرف الحقيقة فأذا بالفعل انقطع عقبه لما لم يرث احد اقرباء ابوعبيده دار أبوعبيده ؟؟ ثالث خطأ هو ذكر انا أبوعبيده هو ابن الجراح ! والحقيقه هي انا اسم أبوعبيده هو عامر بن عبدالله بن الجراح ! اي انه ابن عبدالله وليس الجراح جده طيب إذن مقوله مصعب التي على إساسها ذكر بعض النسابة انقطاع ولد ابوعبيده فيها خلل كبير لانها لا تطابق الواقع مما يجعلنا أيظن نشكك في انقطاع اولاد ابوعبيده وهذا صحيح لان مصعب الزبيري ليس عالم الغيب وكتابه ليس بوحي ! حتى يصبح عديم الأخطاء طيب اذا كان صحيح لم ينقطع اولاد ابوعبيده إذن اين هم عن مقوله مصعب الزبيري اولا ابن الأثير نسابه كبير وعالم بصاحبه ذكر ان هناك صحابي اسمه يزيد بن الجراح ! وقال لاحد تلامذته انه لا يعلم ان كان يزيد ابن ابوعبيده او اخوه لكن ذكر في كتابه الشهير (أسد الغابه في معرفه الصحابه) انه اخوه وان ولد أبوعبيده فقط هو الذي انقرض ولم يقول كما قال مصعب الزبيري ان حتى انقرض عقب ابيه لنكمل ماقاله ابن الأثير قال بأن يزيد كان صحابي وله روايه وانه من المشاركين في فتح مصر وذهب لمصر وتزوج بيمنيه وأنجبت له ابن اسمه إسحاق وقال تلامذته ان يزيد ولد في غزوه الأحزاب اها ولد في غزوه الأحزاب كيف اخو ابوعبيده وولد في غزوه الأحزاب بينما عبدالله ابو ابوعبيده مات في غزوه بدر مع المشركين وام ابوعبيده ماتت قبل الاسلام فالقول الأصح ان يزيد ابن ابوعبيده بحيث ان مصعب لم يبحث في مصر أبداً حتى انه لم يزورها قط في يزيد تزوج في مصر ومات فيها ومصعب لم يكن يعلم بذالك فتسرع وكتب مات ولاعقب له كما فعل مع اكثر الصحابه وخوف ابن الأثير فكتب انه يزيد هو اخوابوعبيده وهو مشكك فيها وفي القرن السادس هجري ذكرت الكتب ان الكثير من العوائل القرشية رجعت من مصر للحجاز ف زيد بن العباس الذي هو من احفاد يزيد بن ابوعبيده هاجر لبلده قريبه من المدينه المنوره اسمها العريض واحد تلامذته ابن حجر العسقلاني ذكر بانه ابن حجر كان مشكك في مقوله الزبيري وان الذي ينتسب لبوعبيده فاليأتي بعامود من النسب هذا حصل في القرن التاسع هجري بعدها أتت كثير عائلات ذكرت ان نسبها يعود لبوعبيده وان كذب النسابة هو جهلهم في البحث وذكروا عامود النسب ووافق هذا العامود الكثير من النسابة هذا يعني بأنهم على حق وان مقوله الزبيري كانت خاطئه كغيرها من المقولات

الـــــــخلاصـــةه هي: ان يزيد بن الجراح هو ابن أبوعبيده بن الجراح  وليس اخوه وهذا قاله الكثير من النسابة من ابرزهم أبو الهدي الصيادي

بحث للدكتور : سليمان الخماش

من جامعة الملك عبدالعزيز